Energie & Umwelt

7 Mythen über erneuerbare Energien explodierten mit 4 einfachen Erklärungen

7 Mythen über erneuerbare Energien explodierten mit 4 einfachen Erklärungen

[Bildquelle:Flickr]

Erneuerbare Energien sind teuer

Viele Kritiker behaupten, saubere Energietechnologien seien zu teuer, einige von ihnen wiesen auf Subventionen als Hauptursache hin. In einem Artikel in der Zeitschrift The Economist vom Januar 2014 wurde beispielsweise behauptet, dass Länder mit großen Mengen erneuerbarer Energien wie Dänemark und Deutschland die höchsten Stromrechnungen der Welt haben und dass in Großbritannien Strom aus Windparks doppelt so viel kostet aus herkömmlichen Quellen. Aber wie genau ist das?

Zwar haben Dänemark und Deutschland die teuersten Stromrechnungen, aber es gibt neben erneuerbaren Energien noch andere Erklärungen dafür. Ein Grund ist ein ineffektiver Wettbewerb zwischen Lieferanten. Und dann gibt es noch Steuern.

Es scheint, dass Strom in Dänemark vor Steuern mit 9,35 Pence pro Kilowattstunde billiger ist als in Großbritannien, verglichen mit 14,8 Pence. In Großbritannien wird die Steuer jedoch auf einen ermäßigten Mehrwertsteuersatz festgesetzt. Dies bedeutet, dass dänische Haushalte nach Abzug der Steuer den höchsten Strompreis in Europa zahlen, von dem mehr als die Hälfte (57 Prozent) aus Steuern, Abgaben und Mehrwertsteuer besteht.

Ein weiterer Grund für hohe Stromrechnungen ist die Einführung neuer Technologien. Derzeit befindet sich Großbritannien in der Anfangsphase eines Smart Energy Rollouts, von dem einige Experten sagen, dass es die Preise nach oben treiben wird. Ein weiterer Schuldiger ist die Kernenergie. Hinkley Point C (Hinkley C) dürfte seit vielen Jahren eines der teuersten Energieprojekte in Großbritannien werden, insbesondere angesichts der stetig steigenden Preise für Kernenergie in den letzten 50 Jahren. Laut einer Analyse von The Telegraph wird Hinkley C den jährlichen Energiekosten voraussichtlich 13 GBP hinzufügen.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dieses Problem zu untersuchen, was bedeutet, dass Kritiker erneuerbarer Energien Kirschen pflücken können, um ihre Argumente zu fördern. Dies mag zwar auch für Befürworter erneuerbarer Energien gelten, aber es lohnt sich, den Fall für die Verteidigung zu prüfen. Viele Kritiker berücksichtigen insbesondere langfristig nicht die höheren externen Kosten konventioneller fossiler Brennstoffe im Vergleich zu erneuerbaren Energien, die sich selten im Marktpreis widerspiegeln, wodurch der falsche Eindruck entsteht, dass eine bestimmte Brennstoffquelle tatsächlich billig ist real teurer. Ein solcher Kostenfaktor ist der Beitrag zu den globalen Treibhausgasemissionen. Dies gilt insbesondere für Kohle, die laut einem Bericht des Internationalen Währungsfonds (IWF) aus dem Jahr 2013 Subventionen in Höhe von 1,9 Billionen USD pro Jahr erhält.

Das wahre Bild ist dann, dass die Kosten für erneuerbare Energien tatsächlich sinken. Dies gilt sowohl für Windkraft als auch für Sonne. Laut der American Wind Energy Association (AWEA) sind die Kosten für Windkraft in den letzten 5 Jahren um 58 Prozent gesunken. In Großbritannien hat das eigene Beratungsgremium der Regierung, der Ausschuss für Klimawandel, festgestellt, dass Investitionen in erneuerbare Energien anstelle fossiler Brennstoffe in den kommenden Jahren die billigere Option sein werden. Laut Bloomberg New Energy Finance ist Strom aus australischer Windenergie bereits mit 80 AUD (84 USD) pro Megawattstunde billiger als Strom aus fossilen Brennstoffen, verglichen mit 143 AUD pro Megawattstunde aus Kohle oder 116 AUD aus Erdgas mit den Kosten von Kohlenstoffemissionen enthalten.

Solar hat inzwischen in Kalifornien bereits die Netzparität mit fossilen Brennstoffen erreicht und dürfte in den nächsten Jahren in vielen Ländern der Welt zur billigsten Stromquelle werden.

[Bildquelle:Ian Muttoo, Flickr]

Erneuerbare Energien sind unzuverlässig

Intermittenz macht es nutzlos

Nicht rund um die Uhr verfügbar

Grid kann damit nicht umgehen

Das Hauptargument hierbei ist, dass erneuerbare Technologien zeitweise eingesetzt werden und daher Ersatzstrom benötigen, der von Anlagen für fossile Brennstoffe wie Gas bereitgestellt wird. Erneuerbare Energien sind zwar zeitweise vorhanden, es gibt jedoch verschiedene Möglichkeiten, dies zu kompensieren, einschließlich der Änderung des gesamten Netzes. Erstens unterstützen sich Wind und Sonne gegenseitig, da die Windgeschwindigkeiten nachts tendenziell höher sind, wenn die Sonne unwirksam ist. Diese beiden Technologien werden auch durch andere erneuerbare Stromerzeugungen wie Wellen-, Gezeiten- und Biogasstrom unterstützt, obwohl beide Technologien derzeit noch in den Kinderschuhen stecken. Energiespeicher kompensieren auch die Unterbrechung und speichern Energie für den Einsatz, wenn sie am dringendsten benötigt wird, und zunehmend auch als Backup-Stromquelle. Schließlich muss das Netz selbst geändert werden, um erneuerbare Energien aufzunehmen. Dies kann nicht nur durch die Erhöhung der Strommenge erreicht werden, die das Netz aufnehmen kann, sondern, was vielleicht noch wichtiger ist, indem Netze durch Smart-Grid-Technologie anpassungsfähiger und flexibler gemacht werden.

Unbedeutende Menge an Kraft

Eine von der Internationalen Energieagentur (IEA) durchgeführte Studie ergab, dass erneuerbare Energien bei Anpassung der nationalen Netze erhebliche Energiemengen liefern können, damit sie flexibler werden. Das Energy [R] -Evolutionsszenario prognostiziert einen Anteil erneuerbarer Energien von 41 Prozent bis 2030 und 82 Prozent bis 2050. Zu diesem Zeitpunkt würde fast das gesamte globale Stromnetz aus erneuerbaren Energien stammen. Deutschland ist führend in Europa - es bezieht bereits 25 Prozent seiner Stromversorgung aus erneuerbaren Energien und strebt bis 2030 35 Prozent und bis 2050 80 Prozent an, wenn jedes Gebäude auch kohlenstofffrei sein soll. Ein weiteres Land, das die erneuerbaren Energien rasch vorantreibt, ist China. Im Jahr 2012 überholte die chinesische Windkraft den Strom aus Kohle. Ähnliche Fortschritte sind in Portugal, den USA, Spanien, den Philippinen und Dänemark zu verzeichnen.

Schlecht für die Umwelt

Kritiker behaupten, dass Windturbinen Vögel und Fledermäuse töten, dass Windparks und Solarparks die Umwelt ruinieren, dass Turbinen laut sind und dass Wind- und Solarparks verhindern, dass Land für die Landwirtschaft genutzt wird. In Bezug auf Vögel und Fledermäuse können diese Arten geschützt werden, wenn vor dem Bau Umweltverträglichkeitsprüfungen durchgeführt werden, bei denen Migrationsmuster bewertet werden. Der Mythos des Windturbinenlärms (Infraschall) wurde mindestens zweimal entlarvt, sowohl in Australien, wo solche Kritikpunkte besonders verbreitet waren. Die Kritik an der Landnutzung kann leicht durch die einfache Beobachtung entkräftet werden, dass das Land um Windkraftanlagen und bodenmontierte Solarsysteme weiterhin zur Beweidung genutzt werden kann (bei Solarparks, hauptsächlich von Schafen).


Schau das Video: Solarenergie Sonne. Methoden der Energieerzeugung Episode 10 (Dezember 2021).